文/《眺望》消息周刊记者刘延棠

　　“不哪两个国度之间的关联能像美中关联这样主要。”1月30日，美国总统奥巴马辞职后首次与胡锦涛主席进行的电话交谈中如是说。美国国务卿希拉里在首次出访亚洲四国前发表报告称，中美两国当初应当“风雨同舟”。

　　胡锦涛主席在会面希拉里时说，21世纪中美关联是世界上最主要的双边关联之一。

　　中美关联的主要性溢于言表。缭绕中美建设性配合关联的情势、性质跟发展方向等问题，近一年来美国的军师们没少出策划策。特殊是在奥巴马入选后，中美关联更成为热点话题，而且被放置在了寰球的大平台上。这其中，“中美共管世界”的典范美式思维提法，所谓“中美国”这样别树一帜的概念，颇能吸惹人的眼球。

　　新提法的由来

　　最早提出中美“G2”构想的是彼得森国际经济研讨所所长弗雷德伯格斯登。他在去年夏天发表于《外交》7/8月号上的文章首次提出，并在第四轮中美策略经济对话落幕后召开媒体电话会议，宣扬他的中美“G2”构想：假如美国要激励中国在寰球经济中承当更多的义务，就应当跟中国分享寰球经济的引导位置。他倡议，美中策略经济对话机制应进一步进级为“引导世界经济秩序的两国团体格式”。

　　他以为，“在从前的多少十年，现行国际系统的有效性越来越差。”而“当初战胜窘境的独一方法，就是加快创立一个中美主导的寰球经济配合框架。”“最基础的构想是发展一个中美‘G2’模式，以便在层出不穷的议题上引领寰球。其余重要国度(重要是欧盟，在一些问题上包含日本)当然也须要深度参加。”

　　“只有这种‘G2’模式，才干准断定位中国的新角色，让中国人正确地感触到中国事一个寰球经济伟人，是国际秩序的正当建设者跟保护者。”伯格斯登说。他把寰球气象变更跟主权财产基金作为这种假想的两个最主要的候选议题，由于中国在这两个问题上都是要害的参加者。

　　在可行性上，他也提到，对两国政府来说，公然应用“G2”的名称可能并不高超，也不应当这么做。因而主意美国政府在名义上淡化“G2”，却在实际施政中把中国作为治理世界经济的重要错误。

　　随后,俄罗斯举行核产业范畴选美大赛(组图)，美国经济史学家尼尔弗格森也提出一个“新概念”，即当初广为谈论的“中美国”(Chimerica)。弗格森以为，当初中美已走入“共生时期”：美国事寰球最大花费国，中国事世界最大储蓄国；双方配合方法是美国负责花费、中国负责出产。

　　在奥巴马总统辞职前的1月12日，北京举行的庆贺中美建交30周年晚餐会上，任内胜利实现了美中建交的前总统卡特在致辞中称，“美中关联已经成为了世界上最主要的外交关联”。美国另一个大政治家基辛格主意，美中两国应树立一种“运气独特体”构造，将两国关联晋升到相似二战后大西洋两岸关联的高度。

　　伴随卡特一起访华的前总统国度保险事务助理布热津斯基表现，“应该召开由美中两国参加的G2峰会”，呐喊两国首脑举办按期的谈判。他强调，“美中之间的关联必需真恰是一种与美欧、美日关联相似的全面的寰球搭档关联”；“美中高层引导人应进行例行的非正式会面，不仅就美中双边关联，还应就全部世界问题进行一种真正个人之间的深刻探讨”。中国所强调的“协调”能够成为美中峰会一个有利的起始点,女子质问民警拍照时遭对方批颊。

　　1月17日，布热津斯基在华盛顿接收日本《读卖消息》专访时说，“在双边关联方面，美国应当增强与中国的关联，确破G2的关联。”在这一进程中，“美国应是‘团队中的发言人’。美国事鼓励者跟嘉奖者，也能够成为调处者。”

　　言过其实的阐释

　　彭博消息社网站1月21日发表文章：《一个17万亿美元的同盟可能会救命世界经济》，为中美“G2”进行宣扬。文章说，2009年将是至关主要的一年，原有的引导框架将会日益失去作用。美国跟中国应当辅助寰球经济，并使G2的程序正式化。“当初真正能起作用的是美国跟中国组成的两国团体(G2)。”“价值17万亿美元的G2团体则是全世界的今天跟来日。当初到了华盛顿跟北京结束彼此责备而通力进行的时候了。”

　　《日本经济消息》2月8日登载该报评论部副委员长泉宣道的一篇文章，题为《美中“G2”时期拉开帷幕》。文章说，“呐喊召开G2峰会的布热津斯基在大选期间就曾担负奥巴马的外交问题参谋。他的提议恐怕不仅是一种单纯的假想。”“G2峰会构想的终极实现很有可能产生在将来4年中。”

　　日本《产经消息》驻中国总分社社长伊藤正1月16日发表《适用主义的“中美国”论》的文章，则直言“美中一体论是疏忽中国政治跟社会多元性的机遇主义”，以为美中两国不可能呈现“一体化”的成果。

　　G2也成了今年的达沃斯世界论坛的一个话题，论坛开办人兼主席施瓦布指出，“咱们提出了G2，然而咱们可能更须要G3，意思是中国、美国跟欧盟。”他以为同样也要器重小国的参加。

　　“这确切有点言过其实了，但我可能懂得人们为什么这么说。”英国前首相布莱尔指出，“中美关联特殊是策略关联是美国新任总统议事表上最主要的事，这有着深远的经济跟政治影响，所以必需处置准确，欧洲也很主要，日本，其余新兴国度都是如斯，20国团体是有其意思的，然而人们要确保中美关联可以施展有利作用是准确的。”

　　不切实际且有害无益

　　对所谓“G2”的假想，中国海内反映安静，甚至冷漠。综合一些学者的见解，基础以为树立所谓中美“G2”模式是不切实际，也是有害无益。

　　首先美国事否真心让中国独特施展引导作用，这一点就很值得猜忌。配合加遏制始终是美国多少届政府对华策略的基调，怎么可能向中国让渡它的局部引导权？这也不合乎中国作为一个社会主义发展中大国的位置跟基础外交政策，中国素来不追赶霸权的动向跟图谋。

　　其次，世界上不光有中美两国，当初欧盟是最大的经济体，还有日本跟“金砖四国”中的其余三国，以及其余经济体。各自的好处诉求多种多样，中国的实力不足以当先，何谈与美国一起共管、共治？诚然中美增强国际上的协商跟配合，对世界也将是有利的，但这与中美G2完整是两个概念。总之，中美关联还不主要到构建“G2”代替“G8”的田地。

　　再者，中美树立建设性的配合关联，但这个协作是不全面的，在很多问题上中美是有不合的。有的学者以为，这是美国学者跟官员面对深不见底的危机开端病急乱投医，是想通过承当国际义务的借口让中国帮美国度过金融危机的难关，甚至想借中国急于融入国际社会的机遇“收编”中国，把中国变成为美国主宰世界的一个支持点，成为美国主宰世界的“轮轴-辐条”系统中的一个辐条。

　　在有关学者看来，中美“G2”构想的提出跟引起热议，映射出当前中美关联的主要性，解释经由30年改造开放后中国国度位置跟国度形象在美国乃至世界得到了有力晋升，也阐明国际社会企盼中国能承当更多的国际义务。

　　但要苏醒的是，当前的危机并不使国际社会的力气对照产生根天性转变，美国的“一超”位置没变，中国也仍然是发展中国度。作为在世界上存在主要影响的国度，中美进步对话的档次(包含引导人按期或不按期的会见)，独特致力于策略性配合，和谐态度跟政策，无疑将有利于世界跟平与发展，以及重大国际保险问题的妥当处置跟解决。因而，中国增强与美国的关联无可非议，但最主要的依然是做好本人的事，只有本身发展好，才有可能为世界作出更大奉献。

上一页 1 2 下一页